Entre ellas ¿Por qué no presenta las pruebas? Si en la práctica sería menos que las denuncias que ya ha presentado antes y en la misma carta.
En el análisis de su carta, con mucha pena inicialmente debo manifestar que la carta demuestra falta de criterio, porque así como denuncia y se niega presentar las pruebas y comparecer en la Asamblea Nacional porque supuestamente corre riesgo su integridad, reconoce que el problema de los apagones eléctricos es estructural y no depende de las capacidades humanas, por lo que dice en el comunicado que ya ha presentado las razones técnicas; que de esto informó al presidente Daniel Noboa, con datos que son conocidos públicamente; que desechó planes de generación del anterior gobierno, porque no cumplían normativas; y así otros argumentos, que muy bien pudieron bastar como explicación de su trabajo y contraargumentar la acusación política de sus interpelantes de no haber cumplido sus funciones. Y así no crear tanta expectativas como se ha generado.
Sin embargo, esto no obsta para primero resaltar que igualmente debe recibir protección y garantía para que exponga en la Asamblea Nacional «el baño de verdad» que solicita la presidenta de la Asamblea Nacional, Viviana Veloz.
Una de las primeras interrogantes a plantear es que si ya en la carta presenta su descargo para evitar el juicio político al manifestar que ella comunicó oportunamente a sus superiores sobre el riesgo de cortes de energía eléctrico, ¿qué es lo que aún debe informar?
Porque para sustentar lo que asevera por escrito, haría falta que presente las pruebas documentales y nada más. Si perjuicio de lo que ella considera como de alta responsabilidad o humillación contra el Gobierno, ya es público desde hace varios años. Como el déficit de generación eléctrica; la falta de $10 mil millones para solucionar el problema eléctrico del país; y, el incremento anual de 500 MV. ¿Es esto lo que informó al presidente Noboa y que supuestamente se decidió ocultar? ç
De tal manera que si considera que su denuncia ya presentada es tan grave, ¿cree ella que las pruebas resumidas en los chats con el presidente Noboa serían de mayor riesgo?
Por lo que considero oportuno ir paso a paso comentando y transcribiendo la carta publicada en su cuenta de X, Andrea Arrobo Peña,,en un post del martes 3 de diciembre, para excusarse de ir a la Asamblea el miércoles 4 de diciembre 2024, para que la opinión pública forme su propia opinión y adopte su posición sobre algo que no debió llegar jamás a niveles de escándalo.
Su post en X del martes 3 de diciembre se inicia con la introducción: «Sobre el juicio político en mi contra, que se llevará acabo este miércoles en la Asamblea Nacional a continuación expongo mis argumentos:
En la introducción de la carta de dos páginas dice:
«Carta al país A la ciudadanía ecuatoriana: Quisiera dirigirme al Pleno de la Asamblea Nacional y pararme frente a los 137 asambleístas para contarles la verdad, pero no puedo hacerlo. No es la falta de argumentos lo que me detiene, sino el temor a represalias devastadoras.»
A continuación, denuncia que su vida y la de su familia correría peligro si presenta las pruebas. Tema que luego lo repite varias veces a lo largo de la carta:
«Si le enseño al país los chats entre el Presidente de la República y yo en los que le informo de la crisis energética; si les pruebo cómo insistí en hacerlo público para que la ciudadanía esté preparada y poder controlar los racionamientos; si la ciudadanía se da cuenta de que me prohibieron hablar y hasta me cancelaron la rueda de prensa que preparé, entonces mi vida y la de mi familia habrá acabado».
Pero en lo personal, creo que si de lo que se trata son los temas técnicos, es menos grave presentar los chats como pruebas. Obviamente lo digo desde una visión de sentido común.
Lo que podría ser su prueba de descargo y a lo que debió limitarse y presentar las pruebas, pero como se verá a lo largo de la carta, va mezclando cada detalle con los temores que tiene por su integridad y la des su familia:
«Jamás oculté información. De hecho, la entregué toda. Pero una crisis hídrica no era rentable para la consulta popular de abril de este año y me callaron. Por eso guardé todas las pruebas, para defenderme judicialmente.
Pero desenmascarar las mentiras, el acoso y la persecución política de la que soy víctima, para los que se hace uso de canales oficiales, como el video publicado por el Secretario de Integridad, significaría para mi hijo pequeño y para mí, mucho más de lo que ustedes pueden imaginar. Exponer públicamente la verdad significaría mi inmediata detención por parte de la Policía, que hoy no responde a la ley.
Defenderme con pruebas, en la Asamblea, significaría que la Fiscalía, que mantiene una estrecha e inseparable relación con el poder Ejecutivo, como venganza, me acuse sin pruebas. Y si bien a eso le temo, sé que al final saldré libre y con la frente el alto, pero sólo luego de haber dejado sin madre, quien sabe por cuantos años, a un niño .
Ya drones han sobrevolado mi casa. Ya patrulleros han acosado a mi familia y a mí. Ya uniformados han intentado entrar a la casa de mi abuela. Ya han usado todos los métodos para destrozarme y evitar que le enseñe al país la verdad. Y lo lograron. Pudiendo humillar públicamente al Régimen, decido no hacerlo en el marco del juicio político.
Es de conocimiento público que enfrento una investigación por paralización de servicio público y traición a la patria, mientras que quienes han pasado por el Ministerio de Energía después de mí, sin resolver la grave crisis que vivimos, porque esta es evidentemente estructural, no enfrentan proceso alguno.
Este doble estándar no solo es injusto, sino que confirma que la denuncia presentada en mi contra en la Fiscalía tuvo por objeto desviar la atención de la ciudadanía en un contexto político en donde necesitaban un chivo expiatorio.
Hasta el día hoy, diversos funcionarios reconocen en medios de comunicación y ruedas de prensa que la situación obedece a factores que están por fuera del control humano. Incluso, la máxima autoridad ha reconocido que no le presta atención a las recomendaciones técnicas.
Aunque no puedo revelar detalles de las versiones rendidas por funcionarios actuales en la investigación, debido a su carácter de reserva, puedo afirmar que exponen el verdadero origen de esta acusación, quién elaboró la lista de vinculados y las reales motivaciones detrás. Pero también confirman el trabajo y esfuerzo técnico y responsable que se hizo desde el día en que asumí el Ministerio».
Lo siguiente ¿puede considerarse como prueba?
«Desde el 16 de abril, fecha en que inició la investigación, los investigados hemos aportado con más del 80% de la documentación del expediente: pedidos de información, documentos técnicos y diligencias que comprueban la inexistencia de un delito. En contraste, el denunciante no ha presentado ni Fiscalía ha encontrado evidencia que sustente aquello de lo que se nos acusa. Han transcurrido ocho meses y el caso se encuentra atrapado en un limbo que solo sirve para desgastar mi salud física, emocional y financiera».
En lo profesional y su futuro, Andrea Arrobo a continuación comparte lo que se conoce ampliamente. Es decir que no es novedad, porque es público. Y si además ella demuestra que sí trabajó para evitar los apagones desde que se posesionó, debería presentar esos argumentos ante la Asamblea Nacional:
«Esta persecución también ha tenido consecuencias devastadoras en mi vida profesional. Es difícil encontrar trabajo en un sector donde enfrentarse al Gobierno genera temor.
Sin embargo, mi conocimiento del sector energético me permitió advertir los desafíos que enfrentamos desde el primer momento:
- Un déficit energético de al menos 1.600 MW.
- Una falta de inversión acumulada de USO 10 mil millones.
- Un crecimiento de la demanda de 500 MW anuales.
Conociendo estos temas que son público, luego narra su trabajo como ministra:
«Como Ministra, desde el 24 de noviembre de 2023, me dediqué a destrabar procesos burocráticos para evitar apagones en el segundo semestre de 2024, período en el que todos los históricos y las predicciones climatológicas anticipaban una sequía. Lo ocurrido en abril de 2024, fue una condición climatológica completamente atípica que se vivió a nivel regional. Durante 4 meses y 22 días, trazamos la hoja de ruta para la instalación de la generación de emergencia y así cerrar la brecha del déficit energético para finales de agosto de 2024».
A continuación, en el siguiente párrafo comparte en lo que sería una respuesta a Guillermo Lasso, quien en una entrevista aseveró haber dejado adelantado convenios y advertido los problemas del sistema que se iba a presentar en el futuro. Tratando así de responder a ¿por qué dio de baja los convenios firmados y adelantados en su negociación por el gobierno de Lasso? Dice Arrobo:
«Encontramos procesos firmados por las anteriores autoridades, sí, pero sin los mecanismos necesarios para su activación inmediata, sin permisos ambientales y sin modelos de gestión. Logramos avances significativos, como la definición del mecanismo de pago para la generación privada y la incorporación de 220 MW de centrales térmicas, que se encontraban indisponibles cuando asumimos el Ministerio.
La evidencia ha sido remitida a la Comisión de Fiscalización para su análisis, especialmente la sesión de directorio de CELEC-EP del 31 de enero 2024, en la cual se encuentra el delegado del Presidente de la República. Sin embargo, tras mi salida, toda la programación se detuvo».
Igualmente presenta una acusación indirecta a los partidos y movimientos políticos que intentan beneficiarse electoralmente de este caso, aunque no los menciona, ¿quiénes son? ¿Serán quienes están interesados en hacerle el juicio político?
Dice Arrobo:
«Este juicio político llega en un momento en el que mi comparecencia solo serviría a los intereses electorales de las diversas fuerzas políticas. Si los votos para una censura se suman, será claro que este es un acto político, no de justicia. Pero yo no puedo convertirme en una pieza más de este juego. No arriesgaré mi vida, mi libertad y la seguridad de mi familia para satisfacer intereses ajenos a las verdaderas necesidades del país».
Y finalmente, manifiesta que su comparecencia en la Asamblea Nacional no es necesaria, porque ya presentó su respuesta. Entonces, ¿se presentará o no con la pruebas? A pesar de la invitación y las garantías que le hace y ofrece Viviana Veloz, presidenta de la Asamblea Naciona.
Dice Arrobo en la conclusión de su carta:
«Si esto es técnico y no político, entonces, que se analice la información y evidencia técnica que remití, para ello mi comparecencia no es necesaria. Si pese a todos los argumentos técnicos me censuran, adelante, háganlo con confianza, que el peor error de mi vida fue tomar la decisión de servir a mi país desde la función pública, función a la que jamás regresaré, pues hoy comprendí que un país que cede al autoritarismo, es un país sin retorno.
Atentamente, Andrea Arrobo Peña, exministra de Energía».
Juzgue usted amigo y amiga lector, si en esta comunicación Andrea Arrobo está o no demostrando que le hizo falta un mejor criterio para administrar el Ministerio de Energía y Minas.
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, JUEVES 5 DE DICIEMBRE DE 2024.
Por Washington Delgado L.
#AndreaArrobo #ministradeEnergía #juiciopolítico #AsambleaNacional
