El caso Confourtable que abrió la Fiscalía para investigar la conducta de dos juezas de la CNJ que concedieron el habeas corpus correctivo a Wilman Terán puede ser clave para determinar si la Función Judicial continúa bajo cuestionamientos o de una vez por todas se aclara si es íntegro, insobornable e incorrupto.
Todo comenzó cuando las juezas de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), Enma Tapia y Katherine Muñoz, concedieron el habeas corpus a Wilman Terán en la apelación del último de sus tres intentos que habían sido rechazados por otros jueces previamente. Dejando la duda sobre qué vieron diferente en las pruebas que el Ministerio de Salud y el SNAI ya habían presentado antes para apoyar la negativa a los argumentos de Terán.
Pero, aún hay más, porque aparte del habeas corpus que ordenó el traslado de Terán desde la cárcel La Roca a la cárcel 4 de Quito incluyendo algunos privilegios, ahora pretende obtener su libertad desde la cárcel 4 utilizando los mismos argumentos que las dos juezas aceptaron. Redondeando así todo este asunto al unir el primer acto con el quinto de este caso, que a continuación resumo.
- PRIMER ACTO: Las juezas de la Sala Laboral de la CNJ, Enma Tapia Rivera y Katherine Muñoz Subía, resolvieron aceptar el recurso de apelación de habeas corpus correctivo presentado por Wilman Terán Carillo «“Por haberse demostrado que en la cárcel La Roca ha recibido tratos crueles, inhumanos y degradantes”, y así revocaron la sentencia de primera instancia que lo negó.
- SEGUNDO ACTO: La Fiscalía General del Estado (FGE) con la autorización de un juez allana oficinas y domicilios de las dos juezas, encontrando algunos indicios que relacionan en lo personal a la jueza Enma Tapia y a Katherine Muñoz con Wilman Terán.
- TERCER ACTO: la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces (AEMAJ) protestan y reclaman la independencia de los jueces.
- CUARTO ACTO: La Jueza Enma Tapia presentó un habeas corpus contra el fiscal general subrogante Wilson Toainga y la FGE. Solicitud que no explicaba bien sus causas o motivación en el documento subido al Sistema Automático de Trámite Judicial Ecuatoriano (Satje) para conocer los alcances de la acción de habeas corpus.
El trámite de esta acción se daría el martes 20 de agosto en la CNJ ante un Tribunal de la Sala Especializada de lo Contencioso Tributario Gustavo Adolfo Durango Vela (ponente), Jose Dionicio Suing Nagua (actual presidente encargado de la Corte Nacional) y Gilda Rosana Morales Ordóñez. Pero en la audiencia la jueza Enma Tapia, también sin mayor argumento, desistió del habeas corpus. - QUINTO ACTO: Es aquí cuando se cerraría el circulo con la cuarta petición de Wilman Terán de habeas corpus correctivo, con el que solicita su libertad mediante medidas cautelares distintas a la prisión preventiva. Como argumento sus abogados repiten lo que las dos juezas ya aceptaron antes en el primer acto de esta serie que he descrito: «por haberse comprobado que en prisión su vida y su salud mental están en constante peligro» como consecuencia de las condiciones que vive en la cárcel.
Como segunda petición, solicitan que se suspenda en sus funciones a la fiscal general, Diana Salazar, y al fiscal general subrogante, Wilson Toainga.
Y cierra el habeas corpus correctivo con una tercera petición para que se dispongan medidas de protección a todos los jueces nacionales para que la Fiscalía no inicie acciones en contra de ellos; y que se les retire del conocimiento de toda causa iniciada o por iniciarse, indagaciones previas, instrucción o juicio, para que sea otro fiscal subrogante quien conozca sus casos penales.
Algunos analistas expertos en derecho penal han manifestado que no existe posibilidad de rever la decisión de las juezas en el traslado de Terán a la cárcel 4, pero que si se puede revisar su actuación y que sería un absurdo jurídico conceder la libertad en su cuarto habeas corpus correctivo solicitado. Pero debido a los antecedentes es un tema que se deberá esperar para conocer en qué queda y estar preparados para las sorpresas.
Como segunda petición, solicitan que se suspenda en sus funciones a la fiscal general, Diana Salazar, y al fiscal general subrogante, Wilson Toainga.
Y cierra el habeas corpus correctivo con una tercera petición para que se dispongan medidas de protección a todos los jueces nacionales para que la Fiscalía no inicie acciones en contra de ellos; y que se les retire del conocimiento de toda causa iniciada o por iniciarse, indagaciones previas, instrucción o juicio, para que sea otro fiscal subrogante quien conozca sus casos penales.
Algunos analistas expertos en derecho penal han manifestado que no existe posibilidad de rever la decisión de las juezas en el traslado de Terán a la cárcel 4, pero que si se puede revisar su actuación y que sería un absurdo jurídico conceder la libertad en su cuarto habeas corpus correctivo solicitado. Pero debido a los antecedentes es un tema que se deberá esperar para conocer en qué queda y estar preparados para las sorpresas.
EDITORIAL DE 92.5 FOREVER RADIO, JUEVES 22 DE AGOSTO DE 2024
Por: Washington Delgado L.
#casoConfourtable #FiscalíaEcuador #JusticiaEcuador #wilmanTerán
