Política

Juez califica de inoportuno el intento de Jorge Glas de frenar extracción de información de sus celulares y un Ipad

Por “improcedente” el conjuez de la Corte Nacional Julio Inga, quien lleva el caso Reconstrucción de Manabí, rechazó la petición hecha por la defensa del líder correísta Jorge Glas para que se revoque la providencia en la que se dio paso a que se pericien dos celulares y un iPad que le fueron incautados el 5 de abril pasado, durante la incursión en la Embajada de México, en Quito, en la que se lo detuvo.

El pedido de revocar la autorización judicial para extraer información de dos celulares y una tablet de Jorge Glas, cuando fue detenido dentro de la Embajada de México en Quito, fue rechazado por el conjuez Julio Inga, de la Corte Nacional de Justicia.

Inga calificó como improcedente la petición presentada por el abogado de Andrés Villegas Pico, defensor de Glas, dado que actualmente el proceso se encuentra en etapa de instrucción fiscal, y porque el escrito de Villegas parte de una premisa errada, según la apreciación del juez.

«El pedido de “revocatoria” de un auto en el que se está despachando (autorizando) técnicas y actuaciones especiales de investigación, en el, marco, a su vez de las funciones y atribuciones que le asisten a la FGE como titular del ejercicio de la acción penal pública (…) parte de una premisa errada en cuanto a que se habla acerca de un “medio de prueba” , al hacer referencia a su vez a una cadena de custodia y de ciertos indicios (celulares y Tablet); cuando, debe quedar claro, que en la etapa procesal que nos encontramos (instrucción fiscal), no corresponde hablar de pruebas y menos de su valoración; de allí que de suyo, el pedido se torna en improcedente», señaló.

Por lo tanto, Inga concluyó que quedó desvanecida la solicitud de revocatoria que nos ocupa, a la que también señaló que deviene «en inoportuno».

Tanto la Fiscalía General del Estado y la Procuraduría General del Estado habían expresado su oposición a esta petición, la cual estaba fundamentada en que sí se declaró como arbitraria e ilegal la detención de Glas, y por lo tanto, se llevaría a producir un medio de prueba que se subsumiría en la “doctrina del fruto del árbol envenenado”.

#Ecuador #JorgeGlas #DanielNoboa #México #urgente #últimahora #Quito #Guayaquil

Noticias relacionadas

Política

Asamblea aprobó por unanimidad el acuerdo comercial con Costa Rica

Se calcula que el acuerdo generará un crecimiento del 10 % de las exportaciones ecuatorianas. Con el voto a favor
Política

Caso Metástasis: abogada procesada asegura que Mayra S. la contrató para intervenir en ‘habeas corpus’ de hermana de Leandro Norero

La abogada en libre ejercicio Nathaly G., una de las 39 procesadas en el caso Metástasis, aseguró en su versión
lakutoto prediksi lakutoto rtp lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto togel online lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto mahjong ways 2 situs toto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto lakutoto