Un señalamiento sin precedentes: Leyva acusa a Petro de drogadicción
En un giro inesperado en la política colombiana, Álvaro Leyva Durán, excanciller de la República, emitió una carta pública de alto impacto político dirigida al presidente Gustavo Petro, donde lo acusa directamente de padecer un «problema de drogadicción». Las palabras de Leyva han generado una onda expansiva en la opinión pública nacional e internacional, cuestionando la estabilidad emocional y capacidad de liderazgo del actual jefe de Estado.
La carta, difundida a través de redes sociales el 22 de abril de 2025, no solo señala un supuesto episodio ocurrido en París durante un viaje oficial en 2023, sino que también plantea una narrativa de aislamiento, deterioro psicoemocional y manipulación por parte de sus más cercanos colaboradores.
París, 2023: el supuesto episodio que lo cambió todo
Leyva relata con preocupación un evento puntual: la desaparición de Gustavo Petro durante dos días en París, en el marco de una visita oficial. Este evento, según el exfuncionario, habría confirmado sus sospechas de un problema relacionado con el consumo de sustancias psicoactivas por parte del presidente.
“Fue en París donde pude confirmar que usted tenía el problema de la drogadicción”, escribió Leyva, asegurando que los recuerdos de ese momento aún lo conmueven por su crudeza y desconcierto.
Además, reconoció con pesar no haber intervenido a tiempo: “Guardo en mi interior la pena de no haber intentado extenderle la mano”, agregó en la carta. Estas declaraciones no sólo plantean interrogantes sobre el bienestar del mandatario, sino también sobre el entorno de silencio o complicidad que lo rodea.
La figura de Petro bajo el escrutinio público: síntomas y señales de alerta
El documento expone una lista de comportamientos que, según Leyva, reflejan una posible inestabilidad emocional y psicológica del presidente. Entre ellos menciona:
- Desapariciones recurrentes
- Llegadas tarde a actos oficiales
- Incumplimientos protocolarios
- Frases incoherentes en discursos
- Acompañamientos cuestionables
- Episodios de ansiedad y depresión
Estas descripciones, según Leyva, provienen de “bocas muy cercanas” al presidente, personas que lo estiman pero que no pueden ocultar su preocupación ante lo que consideran una espiral descendente en su estado de salud mental y emocional.
“Secuestrado por su círculo cercano”: Benedetti y Sarabia en el centro del debate
Otro punto crítico de la misiva es la denuncia de una supuesta manipulación que Petro estaría sufriendo por parte de sus colaboradores más cercanos, Armando Benedetti y Laura Sarabia. Leyva sugiere que ambos funcionarios “lo tienen secuestrado”, frase que ha sido ampliamente discutida en los medios de comunicación y por analistas políticos.
Este señalamiento pone en el foco la influencia que estas figuras ejercen en las decisiones de Estado, y alimenta la narrativa de una presidencia debilitada por factores externos y personales.
Uso del poder y polarización: críticas a los discursos recientes de Petro
La carta también arremete contra la retórica reciente del presidente, quien, según Leyva, ha hecho uso de amenazas innecesarias y ha calificado a sus opositores de forma temeraria, llegando incluso a insinuar que algunos representan una amenaza para la vida de los colombianos.
“Sus últimas intervenciones públicas desadornadas con amenazas innecesarias […] constituyen un abuso del poder”, sentenció el excanciller.
Leyva denuncia que el presidente no mide el alcance de sus palabras, y que sus declaraciones incitan a la lucha de clases, un concepto que ha generado alarma en sectores que temen una mayor radicalización del discurso presidencial.
El impacto político de las acusaciones: ¿una posible crisis institucional?
Estas declaraciones han causado un terremoto en el panorama político nacional. Diversos sectores exigen explicaciones inmediatas, no solo por la gravedad de las acusaciones, sino por el impacto que esto podría tener en la imagen y legitimidad del Gobierno.
Los expertos consideran que, de confirmarse alguno de estos señalamientos, el país podría enfrentar una crisis institucional sin precedentes, donde se cuestionaría la aptitud del mandatario para seguir liderando los destinos de la nación.
Reacciones divididas: entre el respaldo y la incredulidad
Mientras que algunos sectores han salido en defensa del presidente, calificando las acusaciones de infundadas y politiqueras, otros exigen una investigación formal que aclare la situación.
En redes sociales, la conversación ha escalado rápidamente, dividiendo aún más a la opinión pública y exacerbando la polarización que ya se vivía en el país desde el inicio del mandato de Petro.
¿Qué sigue para el gobierno de Petro?
Este nuevo capítulo en la historia política colombiana abre muchas preguntas sobre el futuro del presidente Gustavo Petro. ¿Responderá oficialmente a la carta? ¿Permitirá una evaluación médica independiente para acallar rumores? ¿Podrá retomar el control de su narrativa pública ante este golpe tan fuerte?
Mientras tanto, los colombianos observan con atención y preocupación, a la espera de respuestas claras y contundentes.
El excanciller Álvaro #Leyva envió una carta al presidente Gustavo #Petro, acusándolo de tener un consumo problemático de drogas y de desconexión con su gabinete. Leyva señaló que Petro se ausentó por dos días durante un viaje a #París. Leyva fue el primer #ministro de Relaciones… pic.twitter.com/sfbBtfdLIE
— Radio Forever (@925forever) April 23, 2025
